🎯 Ce que tu as ici : les trois sorties IA du 15 au 22 septembre 2026 expliquées en clair (avec les liens officiels), le petit contexte « on va ralentir » qui rend la semaine drôle, et la grille pour tester la nouvelle version de Claude sur TA tâche en 10 minutes. Tout est sourcé : je lis, je résume, je te donne les liens pour vérifier.
🗓️ La semaine en 4 dates
| Date | Qui | Quoi | Lien |
|---|---|---|---|
| 12 sept. | Dario Amodei (CEO d'Anthropic) | Publie l'essai « We Must Pace the Frontier » : l'industrie doit ralentir le rythme d'amélioration des IA. Sam Altman (OpenAI) et Elon Musk disent être d'accord le jour même. | L'essai |
| 15 sept. | TypeSafe AI | Sort Jev, une IA qui n'écrit pas de texte. | Blog du Modérateur |
| 22 sept. | Anthropic | Sort Claude Opus 5.5. | L'annonce |
| 22 sept. (≈ 1 h 30 plus tard) | OpenAI | Sort GPT-6 Sol et GPT-6 Luna. | L'annonce |
😅 Le détail qui fait sourire : Anthropic présente lui-même Opus 5.5 comme son premier modèle depuis son appel à ralentir. Pour être juste : l'essai dit que ralentir ne veut pas dire arrêter d'entraîner des modèles, mais prendre le temps de les sécuriser. Et Opus 5.5 a été testé avant sa sortie par des évaluateurs externes (dont METR). Le contexte complet est dans ma ressource RALENTIR.
1️⃣ Jev : l'IA qui ne sait pas écrire
- Ce que c'est : un modèle qui ne rédige rien. Tu lui poses une question fermée (« ce mail, c'est une réclamation, une facture ou un devis ? »), il répond par un choix et un pourcentage de confiance.
- Pourquoi on en parle : comme il ne peut répondre que parmi les choix que tu lui donnes, il ne peut pas inventer une réponse. Il peut quand même se tromper de choix.
- Pour toi, ce soir : rien. C'est un outil pour développeurs, qui s'intègre dans un logiciel. Pas d'appli à ouvrir.
- Pour une TPE, demain : c'est le genre de brique qui peut trier automatiquement des centaines de demandes clients pour presque rien. À garder en tête.
- Sources : Blog du Modérateur · Wikipedia
⚠️ Les gros chiffres qui circulent (« 444 fois moins cher », « 193 fois plus rapide ») viennent de tests faits par l'entreprise elle-même. Selectra le rappelle, et TypeSafe reconnaît ne pas pouvoir prouver que son prix n'est pas subventionné. À prendre avec des pincettes.
2️⃣ Claude Opus 5.5 : la nouvelle version de Claude
- Ce qu'Anthropic annonce : le niveau de Fable 5.1 (leur modèle le plus puissant) sur la plupart des tâches, pour environ 40 % moins cher à faire tourner qu'Opus 5.
- Pour toi, ce soir : c'est le seul des trois que tu peux tester tout de suite dans l'app Claude, via le choix du modèle. Voir la grille plus bas.
- Le bonus : Anthropic propose une remise à zéro de ta limite d'usage pour tester Opus 5.5. Elle s'active dans les réglages, rubrique Utilisation, jusqu'au 22 octobre.
- Sources : Annonce Anthropic · 9to5Mac
3️⃣ GPT-6 Sol et Luna : les nouveaux ChatGPT
- Ce que c'est : deux versions plus rapides et moins chères de GPT-6 Astra, le gros modèle sorti début septembre. Sol est le milieu de gamme, Luna le plus léger.
- Ce qu'OpenAI annonce : des prix divisés par deux pour les développeurs, et moins d'erreurs factuelles que la version d'avant.
- Pour toi : Sol et Luna arrivent dans ChatGPT pour les abonnés payants, et Luna aussi pour les comptes gratuits dans l'app desktop. OpenAI parle d'un déploiement progressif, donc regarde ce qui s'affiche chez toi.
- Sources : Annonce OpenAI · TechCrunch
📊 Le classement indépendant (Artificial Analysis, 24/09/2026)
Artificial Analysis teste tous les modèles de la même façon, sur 10 épreuves (travail de bureau, automatisation, code, raisonnement…). Ce n'est pas l'avis des entreprises qui vendent les modèles. Score sur 100 : plus c'est haut, mieux c'est. Le « coût par tâche » est ce que ça coûte en moyenne de faire faire une épreuve au modèle.
| Modèle (réglage le plus poussé) | Score | Coût par tâche |
|---|---|---|
| Claude Opus 5.5 (n°1 sur 168 modèles) | 58 | 5,98 $ |
| Claude Fable 5.1 | 53 | 7,63 $ |
| GPT-6 Astra | 53 | 3,26 $ |
| Claude Opus 5 (l'ancienne version) | 51 | 5,86 $ |
| GPT-6 Sol | 48 | 1,06 $ |
| GPT-6 Luna | 37 | 0,07 $ |
Ce qu'il faut en retenir :
- Les trois premières lignes du classement, ce sont trois réglages d'Opus 5.5. Même en réglage « high », il fait 54, mieux que Fable 5.1 au maximum (53), pour environ 4 fois moins cher par tâche (1,82 $ contre 7,63 $).
- Opus 5.5 en réglage « medium » (51) fait aussi bien que l'ancien Opus 5 au maximum (51), pour 1,34 $ au lieu de 5,86 $.
- GPT-6 Sol et Luna ne visent pas la première place : ils visent le prix. Luna au réglage le plus bas est le modèle le moins cher par tâche de tout le classement.
- Jev n'y est pas : il n'écrit pas de texte, donc il ne passe pas ces épreuves.
⚠️ Ces scores sont mesurés par l'API, avec des réglages d'effort précis. Dans l'app Claude ou ChatGPT, tu n'as pas toujours la main sur ces réglages, donc ton expérience peut être différente. Et le classement bouge chaque semaine : vérifie la version à jour sur artificialanalysis.ai/leaderboards/models. C'est justement pour ça que la grille ci-dessous compte plus que n'importe quel classement.
💶 Opus 5.5 est-il plus cher qu'Opus 5 ?
Non, sauf au réglage maximum.
- Au prix par token : 4 $ / 20 $ par million de tokens (entrée / sortie) contre 5 $ / 25 $ pour Opus 5. Soit 20 % de moins.
- Par tâche, à réglage égal (Artificial Analysis, 24/09/2026) :
| Réglage | Opus 5.5 | Opus 5 |
|---|---|---|
| low | 0,55 $ | 1,10 $ |
| medium | 1,34 $ | 2,19 $ |
| high | 1,82 $ | 3,61 $ |
| xhigh | 3,46 $ | 4,88 $ |
| max | 5,98 $ | 5,86 $ |
- Au réglage max, il coûte un poil plus cher : il réfléchit plus longtemps pour aller chercher son meilleur score, qui est bien plus haut (58 contre 51).
- À résultat égal, l'écart est énorme : Opus 5.5 en « medium » fait le même score qu'Opus 5 au maximum (51), pour 1,34 $ au lieu de 5,86 $. Environ 4 fois moins cher.
- Si tu paies un abonnement (Pro, Max, Team), tu ne paies pas au token. Ce qui compte, c'est jusqu'où va ta limite d'usage : dans Claude Code, Anthropic indique qu'Opus 5.5 va environ 25 % plus loin dans les mêmes limites.
- Sources : page tarifs rapportée par EvoLink · classement Artificial Analysis
🧪 La grille : même tâche, deux modèles
Le principe : tu ne juges pas un modèle sur les graphiques de ceux qui le vendent. Tu le juges sur TON boulot.
- Ouvre une conversation de cette semaine où Claude t'a aidé sur une vraie tâche (un mail, un devis, un compte-rendu, un post).
- Copie ta demande de départ, mot pour mot.
- Nouvelle conversation, choisis Opus 5.5 dans le sélecteur de modèle, colle la même demande.
- Mets les deux réponses côte à côte et remplis ça :
| Question | Ancienne réponse | Opus 5.5 |
|---|---|---|
| C'est juste ? (aucune info inventée) | ||
| Ça sonne comme moi ? | ||
| Combien de trucs j'ai dû corriger ? | ||
| Je peux l'envoyer tel quel ? |
Étape 5 : Opus 5.5 gagne sur au moins 3 lignes ? Tu gardes. Sinon, tu restes comme tu es. Tu as perdu 10 minutes, pas 3 semaines.
💡 Si les deux réponses sont moyennes, le problème n'est pas le modèle : c'est la demande. Un nouveau modèle ne répare pas une demande floue, il la rate plus vite. Précise le contexte, le ton et le résultat attendu, puis refais le test.
⚠️ Opus 5.5 se choisit dans l'app Claude sur les plans payants. La remise à zéro de la limite est une offre temporaire, jusqu'au 22 octobre 2026.
🙏 Crédit : les annonces sont celles d'Anthropic, d'OpenAI et de TypeSafe AI. J'ai lu, résumé et vérifié les liens le 24/09/2026.